• „Verificabilitatea” ipotezei, adică posibilitatea implementării mijloacelor menite să „măsoare” variabilele luând în considerare indicatorii pentru a decide dacă această ipoteză trebuie confirmată sau invalidată. Desigur, operaționalitatea ipotezei este o condiție necesară pentru verificarea acesteia, dar nu este întotdeauna suficientă. Într-adevăr, există ipoteze perfect operaționale, dar care sunt totuși imposibil de verificat, în special din motive tehnice. De exemplu, efectuarea verificării necesită mult mai multe resurse (mai ales în termeni de timp) pe care cercetătorul și scriitorul nu le au acum.
• „Probabilitatea” ipotezei, adică totul trebuie să ducă la considerarea faptului că ipoteza în cauză „apare” ca fiind adevărată, fără a avea însă certitudinea acestei veridicități. Această plauzibilitate trebuie totuși distinsă de „credulitate” sau „credință” care, pe de o parte, al cărei obiect nu poate fi verificat până la realizarea sa (ceea ce mărturisește acum caracterul nu neapărat logic al postulatului referitoare la acest obiect de credință) și, pe de altă parte, depinde în esență de subiectul care își afirmă convingerile (explicând caracterul non-obiectiv al acestui postulat). De fapt, ipoteza trebuie să se bazeze pe concepte logice teoretic și conexiuni (între ele); Dar, rămâne încă să comparăm această ipoteză teoretică cu realitățile observate (adică informațiile care trebuie colectate în domeniu) pentru a putea concluziona în veridicitatea ei. Astfel, această chestiune de probabilitate a ipotezei este oarecum delicată deoarece, pe de o parte, adevărata apariție a postulatului care trebuie verificat trebuie să fie manifestă, dar, pe de altă parte, este foarte posibil să se obținăîn cele din urmă o concluzie negativă (invalidând astfel ipoteza).
• „Coerența externă” a ipotezei, ceea ce înseamnă că ipoteza trebuie să aibă o anumită legătură cu toate cunoștințele științifice existente asupra conceptelor utilizate și a legăturilor dintre ele. Totuși, acest lucru nu stipulează că ipoteza a fost deja verificată de cercetări anterioare (ceea ce pune sub semnul întrebării natura ipotetică a postulatului considerat), dar acestea permit totuși să presupună relații existente. între conceptele utilizate. Cu toate acestea, pluralitatea de studii efectuate anterior poate foarte bine să-l determine pe cercetător să formuleze ipoteze care sunt total opuse celor deja verificate în unele dintre aceste studii (mai ales atunci când există contradicții între aceste studii). 

• „Productivitatea epistemică” a ipotezei, adică, odată ce verificarea unei ipoteze a fost efectuată, aceasta trebuie să mărească absolut cunoștințele în domeniul exploatat. Astfel, cercetătorul trebuie să se întrebe întotdeauna dacă fiecare ipoteză formulată aduce într-adevăr (atunci când este verificată: confirmată sau invalidată) valoare adăugată disciplinei științifice a tezei, profesiei în cauză și / sau companiei gazdă a cercetătorului.
• „Acceptabilitatea” ipotezei, adică testarea acesteia nu trebuie să fie inacceptabilă, de exemplu în ochii legii, a valorilor morale (ale unei societăți sau ale unui set de companii considerate), un comitet de etică (de exemplu, al unei comunități științifice), etica unei profesii etc.

Toate acestea demonstrează că studiul empiric este foarte delicat și necesită o bună înțelegere a problemei și, prin urmare, depinde îndeaproape de partea teoretică a tezei (toate conceptele utilizate pentru a defini variabilele și indicatorii din ipotezele cercetării trebuie să fi fost deja explicat în studiul teoretic).