Turnitin, o renumită companie specializată în detectarea plagiatului și, ca atare, care oferă unul dintre cele mai bune instrumente de detectare a plagiatului, oferă un instrument numit „Investigarea autoriei” care are ca scop asigurarea faptului că autorul unui document este într-adevăr autorul, și asta datorită unui algoritm presupus să compare scrierea returnată de student cu o bază de date formată din scrieri anterioare ale aceluiași student. Pentru a face acest lucru, Turnitin va compara stilul editorial concentrându-se pe punctuație, gramatică pentru a verifica dacă autorul este într-adevăr cel care pretinde că este.

Dacă inițiativa comercială răspunde mai ales la nevoia anumitor universități, ar trebui menționate mai multe elemente care confirmă inutilitatea totală a acestui instrument.

Dacă instrumentul de detectare a plagiatului, bazat pe surse de internet și baza de date internă a software-ului, funcționează perfect și constituie un instrument formidabil pentru detectarea plagiatului, este diferit pentru acest nou instrument și pentru acestea. următoarele motive:

• Este posibil ca discursul lor să fie recitit, corectat și să fi modificat punctuația utilizată de obicei, îmbogățit vocabularul folosit prin faptul că a lucrat la diferite surse sau pur și simplu pentru că elevul era într-o formă mai bună sau mai inspirat să și-a scris scrierea pentru că avea mai mult timp, ceea ce ar fi probabil să-i schimbe stilul de scriere, întrebarea care ar trebui pusă ar fi deci să știe care ar fi relevanța unui procent de similaritate evidențiat ? răspunsul este simplu, nici unul.

• Este posibil să folosiți instrumente online pentru corectare, îmbunătățirea conținutului derivat din inteligența artificială, un simplu corector accesibil online, indiferent dacă este vorba de Office Word va influența rezultatul oferit de tehnologie ar fi deci valoarea unui procent sau a unei probabilități oferite de instrument? Nu va permite să se definească într-un mod dihotom, așa cum poate fi și pentru plagiat, în cazul în care rezultatul ar putea fi neechivoc dacă autorul manuscrisului este într-adevăr autorul.

Dacă studentul susține că a fost corectată teza de către o companie specializată, că a fost într-o formă mai bună și pur și simplu pasionată de subiect sau pentru că cunoștințele sale despre subiect au fost mai bune, mai tehnice, ce dovadă este „investigarea autorului”? va putea să prevadă că studentul nu și-a scris el însuși teza?

Pur și simplu niciunul, nu va permite să cunoască autorul scrierii, deoarece multe variabile nu sunt integrate de tehnologie și, prin urmare, rezultatele sale vor avea un domeniu limitat.

În concluzie, această noutate conține un număr mare de limitări care ridică îndoieli relativ semnificative cu privire la fiabilitatea și relevanța rezultatelor și la interpretările care ar putea fi făcute despre acestea. O concluzie este certă, este că un algoritm nu va putea niciodată să demonstreze cine a scris ce și în ce proporție, cel mult va oferi un indiciu care nu va constitui dovadă și nu va permite juriului să ia o decizie sau să decidă. mizează pe el în mod fiabil. O simplă corectură efectuată de o terță parte, recomandată paradoxal, va fi suficientă pentru a influența complet rezultatul oferit de tehnologia Turnitin.

Actualul progres tehnologic major oferă acces gratuit la informații. Deci, pentru a avea acces la un subiect dat, nu este nevoie să căutați departe: un computer conectat la rețea, un motor de căutare și un cuvânt cheie sunt suficiente pentru a sugera mai multe pagini și referințe decât cititorul însuși poate vizita. Prin urmare, putem avea n aprecieri ale aceluiași subiect, ale aceleiași teme. Accesul la toate aceste surse fiind facilitat, dă frâu liber plagiatului, înșelăciunii și fraudei de tot felul. Înșelăciunea a devenit banală.